Aş dori să încep acet post pornind de la acest articol în principal, şi această declaraţie care arată până unde a ajuns mizeria monstruoasei coaliţii. Aseară Patriciu aproape că plângea de mila băiatului care a fost bătut de Traian Băsescu. Ponta declara sus şi tare că acest copil a râs deoarece este retardat. Nimeni nu s-a gândit că în acel video în primul rând apare un copil, care încă e minor. Tonomatele s-au gândit să prezinte filmuleţul încălcând legea (din câte ştiu eu există) care interzice prezentarea de imagini cu minori. Nici unul dintre aceşti “apărători ai democraţiei” nu s-au gândit să ceară acordul sau măcar punctul de vedere al familiei înainte de a difuza acest film. Chiar dacă filmul ar fi real, lucru de care mă îndoiesc, aceşti domni aşa numiţi jurnalişti au distrus practic o familie, au terorizat un copil minor, doar pentru a îl îngropa pe Traian Băsescu. Deoarece asta e problema principală după părerea mea, aceşti oameni de nimic s-au folosit de imaginea unui minor pentru a îşi atinge scopurile murdare si ticăloase. Acest om era liniştit, nu îl interesa pe el de lacrimile lui Patriciu, nu vroia să arate unei ţări întregi cum a fost caftit de Băs,e zis si BruceLee datorită vitezei extraordinare a pumnului. Acum acest om este traumatizat şi nu datorită faptului că superBăse la snopit în bătaie cu 5 ani în urmă. Nu! E traumatizat datorită faptului că nişte politicieni şi “ziarişti” mişei s-au folosit de el şi de imaginea lui în campanie.

Dacă filmuleţul se dovedeşte o facătură (dar şi dacă nu este), procurorii ar trebui sa înceapă urmărirea penală împotriva acestor aşa zis jurnaliştilor, să facă şi aceşti domni cunştinţă cu pârnaia. Poate data viitoare o să înveţe că un ziarist verifică o informaţie din cel puţin 2 surse, ca un ziarist nu trebuie să joace mereu cum îi cântă patronul, că un ziarist are o obligaţie morală pentru adevăr şi nu în ultimul rând că un ziarist trebuie să respecte intimitatea persoanele, şi mai ales pe cea a minorilor.

Până la urmă alianţa Grivco ne-a arătat ce ne aşteaptă: ne-au dat grevă la metrou crezând că suntem proşti şi punem botul, s-au folosit de un minor în campania lor mizerabilă. Oare ce vor face dacă chiar vor pune mâna pe putere? Presa e a lor, sindicatele sunt ale lor, parlamentul e al lor, dacă ajunge şi preşedenţia lor, nouă ce ne mai rămâne? Eu m-am decis, mă voi duce la vot deoarece vreau să le dovedesc că nu sunt prostul lor, nu sunt un dobitoc care să rumege ce îmi serveşte tătuca Iliescu şi adunătura lui de comunişti.

Aseară când am ajuns acasă am vrut să dau pe posturile de ştiri să văd ce se mai întâmplă în Moldova. Din nefericire atât Antena3 cât şi Realitatea erau prea ocupate cu Becali. Lucururile sunt simple din punctul meu de vedere: Becali şi ceata lui au încălcat legea şi acum trebuie să stea la pârnaie. Că i s-a furat maşina şi a încercat săracul să o recupereze sau că această faptă e minoră pe lângă altele făcute de el nu contează. Până la urmă şi pe Capone l-au închis pentru evaziune fiscală, chiar dacă era bănuit de şantaj, crime şi alte alea. Faptul că acest lucru ar putea fi o răzbunare politică, iar nu contează. Ar fi bine ca măcar atunci când vin unii la putere să îi aresteze pe cei care au fost înainte şi au încălcat legea. Ar fi un câştig pentru noi, deoarece atunci măcar le-ar fi frică de schimbarea de putere, deoarece acum nu le era frică de nimic, indiferent cine ajungea la putere, scăpau.
Dar până la urmă de ce încearcă toată lumea, şi în special presa să îl victimizeze pe Becali? Şi răspunsul l-am aflat aseară când se vehicula faptul că Nistorescu Şi Roşca Stănescu ar putea fi următorii. Până la urmă nu era vorba de “săracul” Becali închis “nevinovat”, e vorba că le-a intrat frica în oase la toţi, că ei ar putea fi următori. Toţi se simt cu musca pe căciulă, şefii din presă şi “formatorii de opinii” sunt oameni pătaţi, al căror loc e la pârnaie, şi acum simt că lucrurile încep să se mişte. Persoane importante ajung la pârnaie, şi astfel nicio persoană importantă care se credea intangibilă până acum, nu mai e în siguranţă. Aşa că încep să îl victimizeze pe Becali, şi în timp ce o fac, se citeşte frica pe chipul lor, frica ca ei ar putea fi următorii!

Asta e stirea pe care o auzim in fiecare zi. In fiecare zi leul mai scade putin si ziarele, siteurile de stiri online, posturile TV se grabesc sa trambiteze: “Leul a atins un nou minim istoric!”.  Reiau in fiecare zi aceeasi stire si o repeta schimband doar cotatia leului. Pana mai acum ceva timp, in fiecare zi aparea stire: “Leul si-a atins minimul din ultimul an!”, sau “Leul si-a atins minimul pe ultmii 3 ani!” etc. Acum gandindu-ne logic, daca ieri leul a atins minimul istoric, iar azi a mai scazut un pic, nu e normal sa fie alt minim istoric? De ce e nevoie sa dea in fiecare zi aceeasi stire care nu spune de fapt nimic nou? Nu ar fi fost mai simplu sa treaca peste si sa publice sec cursul si sa nu ne mai polueze cu mizerii zi de zi? Probabil ca marea majoritatea ziaristilor romani sunt incompetenti si ca atare trebuie sa isi umple spatiul cu ceva, si e mai simplu sa ia stirea de ieri, sa modifice valoarea cursului leu/euro si gata, a terminat cu munca pe ziua de azi.

Stirile sportive in special sunt in mare criza de idei, si asta de luni bune. Au cam o jumatate de ora de umplut si in general nu au cu ce. Asa ca ii ia de obicei unui fotbalist un interviu (sau altiu sportiv la moda). Dupa ce au luat interviul se apuca de prelucrat si din interviul respectiv scot minim 4 stiri. Stirile suna cam asa: “X a declarat in exclusivitate pentru postul nostru ca se simte in forma (plus alte cateva fraze de umplutura ca ocupe mai mult timp)!” Si apoi vine secventa video:

Reporter:  “X, cum te simti, esti in forma, esti gata pentru urmatoarele meciuri?”

X: “Da, sunt in mare forma!”

Sfarsitul secventei video. Apoi mai baga o stire de umplutra, ca sa nu dea toate stirile despre respectivul interviu consecutiv, dupa care urmeaza iar “X e foarte increzator ca echipa lui va realiza obiectivul Y”

Reporter:  “X, crezi ca vei realiza cu echipa ta obiectivul Y?”

X: “Da, sunt de parere ca putem reusi!”

Stire de umplura. “X isi doreste foarte mult o gagica blonda cu tate mari in noul an!”

Reporter: “X, ti-ai dori o gagica blonda cu tate mari in noul an?”

X: “Desigur!”

etc.

Mai baga baietii niste stiri cum ca Mutu s-a dus sa se pise cu o seara inainte, Chivu si-a cumparat o paine singur, iar sportivul Z a reusit sa isi gaseasca o gagica blonda cu tate mari inaintea lui X si gata spatiul alocat pentru stirile sportive (ba poate mai si depasesc daca au noroc).

Romania e tara in care legea sta drogata la colt de strada si e sodomizata pe rand de catre parintii ei, de ziaristi si de oamenii de rand.

Romania e tara in care orice cacat de ochi poate sa isi ia carnetul si apoi sa se suie intr-un BMW sau intr-un SUV si sa faca ce vrea muschii lui pe strada.

Romania e tara in care acesti cacati cu ochi ne tin lectii de moralitate.

Romania e tara in care politiei ii e frica de infractori si nu invers.

Romania e tara in care trebuie sa iti faci dreptatea singur.

Romania e tara in care nu conteaza cata dreptate ai, ci pe cine cunosti.

Romania e tara in care justitia e oarba, surda si sta internata in spitalul psihiatric.

Romania e tara in care incalcarea legii e privita cu respect.

Romania e tara unde daca nu incalci legea esti un fraier.

Romania e tara in care traim…

Tuca a fost la vremea lui un jurnalist considerat bun. Era bun la facut talk-show-uri si de a ridica Jurnalul cu loganuri si Bingo. Dupa care a picat intr-un con de umbra o buna bucata de vreme. A incercat sa revina cu un talk-show dar nu era decat o umbra a ceea ce a fost odata, si ca atare a dat chix. In noua organizare a transferului de informatii Tuca pur si simplu nu isi mai gaseste locul. Aproape nimeni nu mai citeste presa scrisa decat poate ziarele de scandal si de sport intre 2 statii de metrou sau de autobuz, si ca atare nimeni nu il mai baga in seama pe Tuca, deoarece Tuca, daca nu stiati inca, se zbate la JN. Omul a ajuns de la un ziarist cunoscut si cu credibilitate, un nimeni absolut, un necunoscut. Oamenii au inceput sa se informeze de pe internet, cauta pe site-uri diverse stiri si informatii, isi dau cu parerea, comenteaza. Tuca nu a reusit sa inteleaga ce vor oamenii de la presa, nu a inteles ca e depasit si e timpul sa se retraga, nu a inteles ca un blogger uneori poate sa faca de ras un trust intreg, nu a inteles ca omul normal vrea mai mult de la presa, si ca atare a inceput sa se simta frustrat. A inceput sa simta ca nimeni nu il mai iubeste, a inceput sa se simta singur si abandonat, si nu in ultimul rand a inceput sa observe cum ii cam fug banii din buzunare spre online. Asa ca omul a inceput sa debiteze aberatii, aberatii despre care puteti citi mai multe aici si aici.

Instinctul de turma este intretinut intr-o foarte mare masura de presa. Si acum imi amintesc ca in zilele imediat urmatoare televiziunea romana prezenta diverse stiri false condimentate cu imagini, si toata lumea zicea: “Uite ma ca nu mint ca prezinta imagini, au dreptate”. Nimeni din turma nu statea sa analizeze ce se intampla, daca Ceusescu cazuse iar acum televiziunea era in mainile “revolutionarului” Iliescu ceea ce prezenta trebuia sa fie adevarat. Televiziunea romana si-a pastrat mult timp statutul de unica televiziune in Romanai, timp in care cei din linia a doua erau prezentati ca eroi ai neamului. O parte din turma a inceput sa miroasa ceva necurat, dar grosul turmei tot luau de bun ce se spunea acolo. Au aparut si televiziunile particulare, iar cei din turma care aveau dubii despre ce se spunea pe TVR luau de bun ce se spunea pe aceste posturi particulare pe principiul: “Nu sunt ai guvernului, deci sunt independenti si nu mint”. Aparitia a tot mai multor mijloace media si a diverselor televiziuni, ziare, fituicii si a altor rahaturi a permis tot mai multor inculti si idioti sa intre in presa. Si a inceput incet, incet sa se spulbere si mitul ca televiziunile particulare sunt cu adevarat independente. Tot mai multi dintre incultii din presa erau angajati din cauza ca erau servili interesului patronului. Astfel, cu ajutorul televiziunilor, partidul de buzunar PC(R) intra constant in parlament fara sa fie votat.

Imbecilitatea ziaristilor si puternicul instinct de turma a romanului a permis unui Ciutacu, Gadea, Cristoiu, Stan, CTP si a altor nulitati sa se ridice ca mari formatori de opinii. Romanii stau ca niste oi si le sorb cuvintele, fara sa se gandeasca la ce interes au acesti domni sa spuna ceea ce spun. Elocvent este raspunsul lui Gadea la intrebarea “Ati citit vre-un roman”. Raspunsul a fost un NU hotarat. Acum eu nu inteleg cum un individ care nu a citit in viata lui un roman sa fie jurnalist. Ce cultura poate sa aiba un asfel de om? Eu stiu ca la scoala esti obligat sa citesti niste romane ca sa termini liceul. Asa ca ma intreb: cum a terminat un astfel de om liceul?

Asa ca draga turma, ai ajuns sa iti spuna ce sa faci niste indivizi obscuri, inculti, care nici ei nu stiu bine ce fac, dar iau bani buni sa arunce cu laturi.